602_93118 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14359/09 Москва 5 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающее предприятие Артель старателей «Тогул» (659540 Алтайский край, Тогульский район, с Тогул, ул. Пролетарская, 15-4) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2008 по делу № А03-11261/08-34, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающее предприятие Артель старателей «Горняк» (656099 Алтайский край, г. Барнаул, пр. Социалистический, 78-55) к Инспекции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ФНС России по Центральному району г. Барнаула (656049 г. Барнаул, пр. Социалистический, 47) о признании недействительным решения от 25.08.2008 № РА-25-11 .
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающее предприятие Артель старателей «Горняк» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району города Барнаула (далее – инспекция) от 25.08.2008 № РА-25-11.
Решением суда первой инстанции от 19.12.2008 заявленные требования частично удовлетворены.
Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающее предприятие Артель старателей «Тогул» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полагая, что указанными судебными актами затрагиваются его права.
Статьей 42 АПК РФ определено, что лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке 3 надзора по правилам, установленным кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Основываясь на указанных положениях действующего процессуального законодательства, суд принял к рассмотрению заявление общества о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает необоснованного на ошибочность невключения вывода обществом судов относительно с ограниченной ответственностью «Золотодобывающее предприятие Артель старателей «Горняк» в состав доходов сумм кредиторской задолженности перед обществом, ввиду истечения срока исковой давности.
В обоснование своей позиции общество ссылается на наличие дополнительного соглашения от 29.12.2004 к договору аренды, согласно которому стороны договорились об отсрочке оплаты задолженности на три года.
Между тем, как следует из судебных актов, оригинал указанного соглашения в материалы дела не представлялся и судами не исследовался, в связи с чем судебные инстанции пришли к выводу об истечении срока исковой давности по договору аренды и правомерном начислении инспекцией налога на прибыль.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы общества, направленные на переоценку 4 доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Неправильного применения судами положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-11261/08-34 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2009 отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.Л. Мурина Судья В.М. Тумаркин