180_93844 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13789/09 г.Москва 06 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.11.2008 по делу № А77-676/08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике к ООО «Галай-Беркат» о признании недействительными учредительных и правоустанавливающих и документов: приказа АО «Беркат» от 10.10.1991 № 91 «Об организации малого производственно-торгового предприятия «Беркат»;
устава «Беркат» (далее малого – МПТП производственно-торгового «Беркат»);
предприятия учредительного договора, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заключенного между АО «Беркат» и МПТП «Беркат» от 30.11.1992;
а также решения Исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов Чечено-Ингушской Республики от 18.10.1991 № 575/8 о реорганизации малого производственно-торгового предприятия «Беркат» и распоряжения администрации г. Грозный от 15.02.1994 № 126-р о предоставлении МПТП «Беркат» земельного участка;
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 29.06.2009 решение от 26.11.2008 оставлено без изменения.
Суд установил, что истец обратился в суд с иском о признании недействительными учредительных документов МПТП «Беркат» с пропуском срока исковой давности, предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также суд признал пропущенным срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оспаривания ненормативных правовых актов, изданных государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами.
При таких обстоятельствах отказал в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального для дела передачи в кодекса Президиум Российской Высшего Федерации, Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А77-676/08 Арбитражного суда Чеченской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М.Медведева