Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_93602 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2268/08 Москва Судья Федерации 6 ноября 2009 г.

Высшего Воронцова Л.Г.

Арбитражного Суда рассмотрела заявление Российской общества с ограниченной ответственностью “Топаз” от 27.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 18.12.2008 по делу № А35-2347/07-С11, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Топаз” (г. Курск) к открытому акционерному обществу “Курскэнергосбыт” (г. Курск) и открытому акционерному обществу “Курские электрические сети” (г. Курск) об обязании возобновить подачу электроэнергии.

Третьи лица, участвующие в деле: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курской области, общество с ограниченной ответственностью “Курсккоммунэнергосервис”.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии определения Арбитражного суда Курской области от 18.12.2008 по делу № А35-2347/07-С11 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по тому же делу.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью “Топаз” от 27.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного Курской № суда А35-2347/07-С11, области постановления от 18.12.2008 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 15 листах.

Судья Л.Г. Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru