668_93625 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15164/09 Москва 6 ноября 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Минвалеевой М.З. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суд Краснодарского края от 03.03.2005 по делу № А32-42174/2004-59/1045 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2005 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз предпринимателей г. Сочи» к Администрации города Сочи о признании незаконными бездействий Третье лицо – Комитет по управлению муниципальным имуществом города Сочи.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2005 признаны незаконными бездействия Администрации города Сочи по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нерассмотрению письма общества с ограниченной ответственностью «Союз предпринимателей г. Сочи» от 07.10.2004 № 77. Суд обязал администрацию принять в 14-дневный срок после вступления судебного акта в законную силу решение о предварительном согласовании места размещения объекта - цветочного магазина, совмещенного с автобусной остановкой, на земельном участке площадью 350 кв.
метра, расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный р-н, ул. Московская - ул.
Конституции СССР, 28.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.
Минвалеевой М.З. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
В заявлении, поданном в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель ссылается на то, что оспариваемые судебные акты приняты о её правах. Заявитель отмечает, что в состав земельного участка, в отношении которого суд первой инстанции обязал администрацию города Сочи принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта - цветочного магазина, входит часть придомовой территории. Ссылаясь на то, что судебные акты нарушают права собственников многоквартирного жилого дома на земельный участок, на котором расположен этот жилой дом с элементами озеленения и благоустройства, заявитель просит их отменить в порядке надзора.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным кодексом.
3 Пунктом 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Вместе с тем из содержания судебных актов, принятых судами по результатам рассмотрения требований, заявленных к органу местного самоуправления об обжаловании его бездействия, а также приложенных к заявлению документов не усматривается, что эти судебные акты затрагивают права заявителя.
Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что судебные акты приняты в отношении его прав и обязанностей, настоящее заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем жильцы жилого дома, считающие себя собственниками земельного участка, в отношении которого приняты судебные акты, не лишены возможности в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2009 № 10527/08, защищать свои права в рамках отдельного производства.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 заявление Минвалеевой М.З. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суд Краснодарского края от 03.03.2005 по делу № А32-42174/2004-59/1045 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2005 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 34 листах.
Судья Е.Е. Борисова