528_93596 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12576/09 Москва 06 ноября 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Дроздова Владимира Викторовича (ул. Тбилисская, д. 27, кв. 72, г. Пермь, 614090) от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2008 по делу № А50-14622/2008-А15, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной отвественностью «Сатурн-Р» к Инспекции Федеральной налоговой (ул.
службы по Ленинскому Большевистская, д.
65, г.
Пермь, району города 614068) о Перми признании недействительным её решения от 03.07.2008 № 05/2/7/06955дсп.
Суд
установил:
Дроздов Владимир Викторович 24.09.2009 обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 25.11.2008 по делу № А50-14622/2008-А15, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 по тому же делу.
Определением от 21.10.2009 № ВАС-12576/09 производство по заявлению Дроздова Владимира Викторовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2008 по делу № А50-14622/2008-А15, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 по тому же делу прекращено в связи с тем, что коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, установила, что оспариваемые судебные акты не затрагивают непосредственно права и обязанности заявителя.
Дроздов Владимир Викторович 28.10.2009 повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Новых оснований в повторно поданном заявлении не приведено, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Дроздова Владимира Викторовича от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2008 по делу № А50-14622/2008-А15, постановления 3 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению согласно приложению.
Судья ______________ А.Г.Першутов