415_93374 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15351/09 Москва 06 ноября 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Лощенко Павла Александровича о пересмотре в порядке надзора (ул. Кутузова, 87, А, 6. г. Красноярск, 660094) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 28.07.2009 по делу № А33-13830/2008 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление индивидуального предпринимателя Лощенко П.А. подано с нарушением указанной нормы процессуального права.
В частности к заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложена копия судебного акта, принятого по данному делу: решения суда первой инстанции по данному делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса.
Платежным поручением от 26.10.2009 № 281 индивидуальным предпринимателем Лощенко П.А.
была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей за подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления о пересмотре в порядке надзора подлежит возврату.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 104, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Лощенко Павла Александровича о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 по делу № А33-13830/2008 Арбитражного суда Красноярского края с приложенными документами возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лощенко Павлу Александровичу государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.10.2009 № 281.
Приложение: заявление о пересмотре в порядке надзора с приложенными материалами на 26 листах.
Судья ______________ А.И. Бабкин