196_93994 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 15344/09 Москва Судья 9 ноября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Пестеха Ольги Ивановны от 27.10.2009 № 6/НЗ-АП о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009 по делу № А40-82370/08-134-643 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по тому же делу по иску ООО “Арис 2003” (Москва) к ООО “Чеширский Кот” (г. Орск), индивидуальному предпринимателю Пестеха О.И. (г. Орск) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 3 032 074 рублей 65 копеек и встречному иску ООО “Чеширский Кот” к ООО “Арис 2003” о взыскании задолженности по договорам комиссии в размере 2 834 468 рублей 23 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-82370/08-134-643 Арбитражного суда города Москвы является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.10.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление
определил:
индивидуального предпринимателя Пестеха Ольги Ивановны от 27.10.2009 № 6/НЗ-АП о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009 по делу № А40-82370/08-134-643 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 44 листах.
Судья М.В. Пронина