668_94019 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14496/09 Москва 9 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.Б.Куликова, А.М.Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) Управление лесами Алтайского края, г.Барнаул, от 09.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2009 по делу № А03-9826/08-23 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг АП» к Управлению лесами Алтайского края о замене стороны в договоре и обязании привести договор в соответствии с требованиями законодательства.
Третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Авто-люкс», общество с ограниченной ответственностью «Автопрогноз».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг АП» ( далее – ООО «Холдинг АП») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Управлению лесами Алтайского края ( далее – управление) о замене стороны – общества с ограниченной ответственностью фирма «Автопрогноз» ( далее – ООО фирма «Автопрогноз») в договоре от 20.10.2005 № 186 аренды участка лесного фонда Российской Федерации для нужд охотничьего хозяйства и обязании привести его в соответствие с действующим законодательством.
Решением арбитражного суда от 02.02.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Сибирского Федерального округа арбитражного постановление Седьмого суда Западно- арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 отменено, решение суда от 02.02.2009 оставлено без изменения.
Управление, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, подал жалобу, в которой указывает о наличии оснований для отмены судебных актов. Заявитель полагает об отсутствии доказательств о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды участка лесного фонда истцу - ООО «Холдинг АП».
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Суды установили, что ФГУ «Бобровский лесхоз» (арендодатель) и ООО фирма «Автопрогноз» (арендатор) заключили договор от 20.10.2005 № 186 аренды участка лесного фонда Российской Федерации для нужд охотничьего хозяйства ( далее – договор аренды), по условиям которого арендатору сроком на 25 лет передан участок лесного фонда площадью 16 341 га. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
В связи с реорганизацией ООО фирма «Автопрогноз» и передачей прав по указанному обязательству на ООО «Холдинг АП», последний обратился в суд с требованиями по иску, направленными на замену стороны в договоре аренды.
Суд первой инстанции, признавая обоснованными заявленные требования, свои выводы обосновал наличием совокупности доказательств, подтверждающих замену стороны в договоре аренды с ООО фирма «Автопрогноз» на истца по делу : протокол внеочередного собрания учредителей ООО фирма «Автопрогноз» от 10.10.2006 и решение от 20.10.2006 о передаче истцу в полном объеме прав и обязанностей по указанному договору, разделительный баланс.
В соответствии со статьей 24 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.97 N 22-ФЗ (действовавшего на момент реорганизации общества) при реорганизации юридического лица - лесопользователя принадлежащее ему право пользования переходит к юридическому лицу правопреемнику реорганизованного юридического лица в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Переход права пользования участками лесного фонда оформляется посредством внесения изменений в договор, лесорубочный билет, ордер, лесной билет.
4 Таким образом, суды, оценив указанные доказательства, признали наличие оснований для замены стороны в названном договоре аренды, удовлетворив исковые требования по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-9826/08-23 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева