245_93944 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 15315/09 Москва Судья 9 ноября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление акционерного общества “Парекс банк” б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города А40-7632/09-134-43, Москвы от постановления 28.05.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “ДЛ-Холдинг” к обществу с ограниченной ответственностью “АРМАГЕН” о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО “АРМАГЕН” от 20.11.2006 об одобрении крупной сделки – договора залога недвижимого имущества (ипотеки), принадлежащего ООО “АРМАГЕН” на праве собственности, в обеспечение кредита ООО “БРАЗАР”, предоставленного АО “Parex banka”, оформленного протоколом № 01/К; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО “АРМАГЕН” от 20.11.2006 об одобрении крупной сделки – договора поручительства, предоставляемого в обеспечение кредита ООО “БРАЗАР”, предоставленного АО “Parex banka”, оформленного протоколом № 02/К.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: АО “Parex banka”, ООО “СКОНТА 2000”, Егай А.М., ООО “БРАЗАР”.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Доверенность на Ганжала В.А., приложенная к заявлению о пересмотре судебных актов по делу № А40-7632/09-134-43 Арбитражного суда города Москвы, выдана 16.04.2009 и была действительна до 10.10.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.11.2009.
Исходя из вышеизложенного, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление акционерного общества “Парекс банк” б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2009 по делу № А40-7632/09-134-43, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 85 листах.
Судья Н.П. Харчикова