Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_93910 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 16382/06 Москва 9 ноября 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “Славянка” б/д б/н о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 21.08.2006 по делу № А55-17972/2002-14 Арбитражного суда Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Производственнокоммерческая фирма “Славянка” обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2009 по делу № А55-17972/2002-14 Арбитражного суда Самарской области.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 21.08.2006 по делу № А55-17972/2002-14 Арбитражного суда Самарской области, ссылаясь на то, что в случае погашения задолженности в соответствии с судебным актом, ОАО “Трест Самаратрансстрой” предпримет все Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 законные и незаконные действия для невозможности поворота его исполнения.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для приостановления исполнения указанного судебного акта, так как заявитель не предоставил другой стороне по делу встречного обеспечения возможных убытков.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “Славянка” б/д б/н о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 21.08.2006 по делу № А55-17972/2002-14 Арбитражного суда Самарской области отказать.

Председательствующий судья М.В. Пронина Судья И.М. Марамышкина Судья Н.П. Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru