192_93692 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14165/09 Москва 09 ноября 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании Арбитражного Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заявление индивидуального предпринимателя Ленского В.Б.
(с. Новый Мир, Комсомольский, район, Хабаровский край, 681058) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2009 по делу № А73-326/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ленского В.Б.
к Администрации сельского поселения «Село Новый Мир» о взыскании убытков в размере 118 130 рублей 38 копеек.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2009 в иске отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 решение от 14.04.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2009 решение от 14.04.2009 и постановление от 10.06.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 17.10.2007 между администрацией сельского поселения «Село Новый Мир» (арендодатель) и ИП Ленским В.Б. (арендатор) заключен договор аренды объектов нежилого фонда, во исполнение которого арендодатель передал по акту приема-передачи от 17.10.2007 арендатору во временное владение и пользование помещение площадью 264 кв.м., расположенное по адресу:
с. Новый Мир, ул. Новокузнецкая, 5. Срок действия договора аренды установлен с 01.10.2007 по 31.09.2008.
Обращаясь с иском о взыскании убытков, ИП Ленский В.Б.
мотивировал свои требования тем, что арендодатель не предупредил его о правах третьих лиц на арендуемое помещение.
Отказывая в иске, суды исходили из того, что истцом не были представлены доказательства наличия прав третьих лиц на арендуемое истцом имущество на момент заключения договора аренды, так как 3 предметом договоров аренды объектов нежилого фонда от 21.11.2007, заключенных ответчиком с третьими лицами (ООО «Метаком» и ООО «Техпром») являлось другое помещение, расположенное по адресу:
ул. Школьная, 7, с. Новый Мир.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-326/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян