272_94325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14277/09 Москва 10 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Независимая телерадиокомпания «Каскад» (г. Калининград) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 07.07.2009 по делу № А21-6872/2006 Арбитражного суда Калининградской области по иску граждан Котовской О.Г.
(г. Калининград) и Рябуха С.А. (г. Калининград) к обществу с ограниченной «Каскад» ответственностью (далее – общество «Независимая «Каскад», телерадиокомпания общество, заявитель) (г. Калининград), Межрайонной инспекции ФНС № 8 по г. Калининграду (далее – инспекция) (г. Калининград), Международной коммерческой компании «Хэншоу Файненс Инк.» (International Commercial Company «Hanshow Finance Inc.») (Британские Виргинские острова), Международной коммерческой компании «Пауэр Телеком Груп Лимитед» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (International Commercial Company «Power Telecom Group Limited») (Британские Виргинские острова), Международной коммерческой компании «Дуни Лимитед» (International Commercial Company «Dooney Limited») (Британские Виргинские острова), обществу с ограниченной ответственностью «НИКойл Консалтинг» (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго» (г.
Москва), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области:
о признании недействительным решения общего собрания участников общества «Каскад», оформленного протоколом от 31.08.2004 № 3;
о признании недействительной редакции устава общества, зарегистрированной 15.06.2006;
о признании недействительным решения инспекции о регистрации и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – Единый реестр) изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества;
о признании недействительной записи в Едином реестре от 15.06.2006 № 2063905112665 и об обязании регистрирующего органа исключить эту запись из Единого реестра;
о признании недействительным свидетельства о регистрации от 15.06.2006 серии 39 № 001035037.
Другие лица, участвующие в деле: Ростов И.В., Грак О.С., Лапенас А.П., общество с ограниченной ответственностью «ИнфоМедиаГруппа».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской от 26.09.2008 в удовлетворении иска отказано.
области 3 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество «Каскад» просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своей компетенции, обозначенной в части 3 статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной 4 инстанции, исходил из того, что суды нижестоящих инстанций не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а изложенные в судебных актах выводы недостаточно обоснованы.
При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 07.07.2009 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему Кодексом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А21-6872/2006 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ Л.А.Новоселова