180_94066 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9440/09 г.Москва 10 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании о заявление пересмотре в ГУ РК порядке «Санаторий надзора «Черноморская решения зорька» Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2008 по делу № А32-17485/2008-9/293, постановления Пятнадцатого от и 05.03.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 по тому же делу по заявлению ГУ РК «Санаторий «Черноморская зорька», городкурорт Анапа, (далее – санаторий) к Управлению Роснедвижимости по Краснодарскому краю, г. Краснодар, (далее – Управление) о признании незаконными действий Управления по предоставлению сведений об изменении кадастровой стоимости земельного участка после 1 февраля 2007 года за налоговый период 2007 года (с учетом уточнения заявленных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД УСТАНОВИЛ :
Решением от 27.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.05.2009 решение оставлено без изменения.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта государственного органа, или органа местного самоуправления недействительным, а действий (бездействия) незаконными являются одновременно их несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды установили, что Управление по результатам проведенной государственной кадастровой оценки земель поселений муниципального образования город-курорт Анапа и в соответствии с требованиями статьи 66 Земельного кодекса РФ и статьи 396 Налогового кодекса РФ сообщило об в налоговые изменившейся органы кадастровой Краснодарского стоимости края сведения земельного участка, принадлежащего заявителю.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что указанные действия Управления не противоречили нормам действующего земельного и налогового законодательства, а потому не нашли правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
3 Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом проверки в судах апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка.
Ознакомившись с материалами дела и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-17485/2008-9/293 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.В.Осипова Судья Е.Е. Борисова Судья А.М. Медведева