387_94092 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16130/08 Москва Судья Высшего Арбитражного Суда 10 ноября 2009 г.
Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев заявление гражданки Красильниковой Е.С. от 27.10.2009 без номера Арбитражного Суда Российской об отмене определения Высшего Федерации от 21.09.2009 № ВАС- 16130/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-2247/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 24.03.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 13.08.2009, принятых по указанному делу в связи с заявлением Красильниковой Е.С. о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области от 14.11.2007 об отказе ей в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Дело» при его создании,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2009 № 16130/08 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалованных судебных актов в порядке надзора отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В повторном заявлении Красильникова Е.С. вновь ходатайствует о пересмотре тех же судебных актов и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2009, не приводя новых оснований в подтверждение правомерности требований.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Позиция судов, изложенная в обжалуемых актах, не противоречит положениям главы 9 Кодекса, регламентирующим вопросы возмещения судебных расходов.
Пересмотр определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормы названного Кодекса не предусматривают.
Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление номера гражданки Красильниковой Е.С.
об отмене определения Высшего от 27.10.2009 Арбитражного без Суда Российской Федерации от 21.09.2009 № ВАС-16130/08 об отказе в передаче Президиум в Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-2247/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 24.03.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 3 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2009 возвратить заявителю.
Приложение: упомянутое на Судья листах В.В.Тимофеев