Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_94373 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14248/09 Москва Коллегия 10 ноября 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Ремсельбурвод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2009 по делу № А03-13615/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2009 по тому же делу по иску ОАО «Ремсельбурвод», г. Барнаул, к Администрации Косихинского р-на Алтайского края о взыскании 38777 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 3500 рублей расходов по оплате услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ :

Решением от 10.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 06.07.2009 решение оставлено без изменения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что договор подряда от 29.03.2005 нельзя признать заключенным, поскольку в нем отсутствует существенное для договоров данного вида условие о сроке выполнения подрядных работ.

При таких обстоятельствах суд указал на невозможность установления обязанности ответчика по оплате указанных работ в какойлибо определённый срок.

Установив, что ответчик оплатил выполненные истцом работы в полной сумме, суд не нашел правовых оснований для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку исполнения денежного обязательства.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :

в передаче дела № А03-13615/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2009 отказать.

Председательствующий судья Н.В.Осипова Судья Е.Е. Борисова Судья А.М. Медведева 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru