180_94420 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13988/09 г.Москва Коллегия 11 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 по делу № А56-55085/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2009 по тому же делу, по иску Комитета по управлению городским имуществом СанктПетербурга (далее – КУГИ) к ООО «Любава» о взыскании 101 763 рублей 74 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 11.12.1996 № 13-3Д-00957 и 61 124 рублей 92 копеек пени за период с 01.10.2005 по 31.12.2007.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Шаховское».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 05.02.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 решение от 05.02.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 03.09.2009 решение от 05.02.2009 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2009 оставлены без изменения.
Суд установил, что ООО «Любава» с 30.09.1996 является собственником помещения 5-Н в многоквартирном доме по адресу:
Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 29, лит. А. Право землепользования ООО «Любава» оформлено договором аренды от 11.12.1996, заключенным с КУГИ на срок до 30.09.2045.
Кроме того, суд установил, что земельный участок сформирован с присвоением ему кадастрового номера до введения в действие Жилищного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с 01.03.2005 в соответствии со статьёй 16 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к собственникам помещений в указанном многоквартирном доме перешло право собственности на земельный участок, на котором расположен данный дом.
Суд, руководствуясь статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал договор аренды прекращенным вследствие совпадения в одном лице должника и кредитора, а потому отказал в удовлетворении иска.
3 Заявитель оспаривает выводы судов, касающиеся установленных ими фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального для дела передачи в кодекса Президиум Российской Высшего Федерации, Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-55085/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М.Медведева