21_94604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14275/09 Москва 11 ноября 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сеть универсамов» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от № А47-5416/2008, постановления 19.03.2009 Восемнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть универсамов» (г. Оренбург) о взыскании 420 405 рублей 20 копеек.
Суд
установил:
ООО «Юнона» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «Сеть универсамов» о взыскании задолженности в сумме 420 405 рублей 20 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда первой инстанции от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2009, иск удовлетворен.
Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению.
Судебные акты свидетельствуют о том, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки от 16.07.2007 № 0-221/8, согласно которому стороны приняли взаимные обязательства.
Во исполнение названного договора поставщик поставил покупателю продукцию в соответствии с условиями договора, что подтверждается поименованными в судебном акте накладными.
Однако в нарушение условий договора покупатель спорную продукцию полностью не оплатил, долг согласно расчету истца составил 420 405 рублей 20 копеек.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик расчет не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства и руководствуясь статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования.
3 Довод ответчика о приемке поступившего от истца товара по накладным неуполномоченными лицами, а также о несоответствии накладных установленным законом требованиям, был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка.
Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела фактических обстоятельств и представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-5416/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина