180_95168 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12823/09 Москва Судья 11 ноября 2009 г.
Высшего Н.В.Осипова, Арбитражного рассмотрев ответственностью заявление «СтройЕвротекс» Суда Российской общества (140180, с Федерации ограниченной Московская область, г. Жуковский, ул. Гастело, д.1) от 29.10.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2009 по делу №А41-21987/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2009 по тому же делу по иску ОАО «Кировэнергоспецремонт» (610044, г. Киров, ул. Луганская, д.49) к ООО «СтройЕвротекс» о взыскании 24 860 727 рублей 34 копеек, УСТАНОВИЛ :
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 31.03.2005 № 25-ФЗ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности и обоснованности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2009.
Заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.10.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении.
Таким образом, заявление подано за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В данном случае первоначальное заявление от 11.09.2009 было подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 294 названного Кодекса, в связи с чем оно было возвращено заявителю.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Поскольку повторное заявление подано с нарушением требований части 3 статьи 292 того же Кодекса, данное нарушение является самостоятельным основанием для возврата надзорного заявления.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ :
заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройЕвротекс» (140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Гастело, д.1) от 29.10.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2009 по делу №А41-21987/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2009 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю (всего – на 14 листах).
Судья ______________ Н.В.Осипова