599_96849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15369/09 Москва “ 19 ”ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания РаСт Лимитед» (г. Москва, ул. Матвеевская, д. 6) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного постановления апелляционного суда от 20.05.2009 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2009 по делу № А40-59388/08-23-536 Арбитражного суда города Москвы, принятых по иску открытого акционерного общества "Гостинично-офисный комплекс "Пекин" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "РаСт Лимитед" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве об обязании зарегистрировать дополнительное соглашение к договору аренды и произвести государственную регистрацию названного дополнительного соглашения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных требований, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009 в исковых требованиях отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 решение суда первой инстанции от 12.03.2009 отменено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд апелляционной инстанции установил факт уклонения арендатора от государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения и удовлетворил исковые требования, исходя из того, что для предъявления иска о регистрации сделки в силу положений пункта 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется предварительно оспорить отказ в государственной регистрации указанного соглашения, если такой отказ вызван уклонением арендатора от регистрации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-59388/08-23-536 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш