104_94445 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14110/09 Москва 11ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Восточный порт» (ул.Внутрипортовая, д.47, пос.Врангель, г.Находка, Приморский край, 692941) от 01.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Приморского А51-7281/2008-46-12, края постановления от 25.09.2008 Пятого по делу арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Дальневосточная железная дорога» (г.Хабаровск) к открытому акционерному обществу «Восточный порт» о взыскании (с учетом уточнения) 2 015 546 рублей 20 копеек платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 транспорта Российской Федерации (далее – Устав) в период с 27.07.2007 по 06.10.2007.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 25.12.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что факт простоя вагонов по вине ответчика подтвержден материалами дела.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Восточный порт» ссылается на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что между ГУП «ДВЖД», правопреемником которого является ОАО «Российские железные дороги», и ОАО «Восточный порт» 30.10.2001 заключен договор № 392 об эксплуатации подъездного железнодорожного пути порта.
В адрес ОАО «Восточный порт» в период с 27.07.2007 по 06.10.2007 прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Находка-Восточная ДВЖД вследствие отказа ответчика в приеме вагонов под выгрузку, о чем составлены акты общей формы.
На основании данных актов истцом составлены ведомости подачи и уборки вагонов.
За время ожидания приема вагонов перевозчиком начислена плата за пользование вагонами по указанным ведомостям подачи и уборки вагонов на сумму 2 110 575 рублей 14 копеек.
3 ОАО «РЖД» выставлен счет от 06.11.2007 № 210 на оплату за пользование вагонами за время простоя на станции назначения.
ОАО «Восточный порт» частично оплатило указанную задолженность. Отсутствие оплаты оставшейся задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Суд первой инстанции установил, что представленные в материалы дела акты общей формы являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт и период простоя вагонов. В данных актах указаны: номера вагонов, прибывшие в адрес ОАО «Восточный порт»;
наименование груза; причина задержки (отказ в приеме под выгрузку на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов); время начала и окончания задержки. Акты общей формы и ведомости подачи и уборки вагонов представителем порта не подписаны ввиду отказа от их подписания, о данном факте железной дорогой оформлены акты общей формы, которые подписаны портом с разногласиями согласно пункту 3.2.4.
Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Все названные документы (акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов) направлены в адрес порта заказной почтовой корреспонденцией.
Доказательств нарушений железной дорогой установленного договором порядка уведомления порта о подаче вагонов к месту их выгрузки не имеется. Факт извещения ответчика о готовности вагонов к подаче подтвержден выкопировками из книги учета уведомлений.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ОАО «Восточный порт» платы за пользование вагонами за время их нахождения на станции назначения в ожидании подачи под разгрузку в сумме 2 015 546 рублей 20 копеек. При этом суды руководствовались статьями 39, 119 Устава, постановлением Пленума 4 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45, Инструкцией по ведению на станциях коммерческой обслуживания отчетности, железнодорожных Правилами путей эксплуатации необщего и пользования, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, договором от 30.10.2001 № 392.
Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.
Доводы ОАО «Восточный порт» о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод заявителя о нарушении единообразия при рассмотрении аналогичных дел в арбитражных судах не нашел своего подтверждения, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и доказательственную базу, представленную сторонами, на основании которой и принимается судебный акт.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-7281/2008-46-12 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и 5 постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова