104_94461 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14484/09 Москва Коллегия 11ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дайманта» (Востряковский пр., д.10б, стр.1, оф.213, Москва, 117403) от 12.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 по делу № А40-51811/08-32, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Дайманта» о взыскании 342 525 рублей 88 копеек убытков, из них: 191 024 рубля 20 копеек – стоимость утраченного груза, 58 979 рублей 56 копеек – стоимость перевозки, 84 012 рублей 12 копеек таможенных платежей и 8 510 рублей услуг брокера.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 27.01.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Дайманта» ссылается на неправильное применение норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что между ООО «Теплый дом» (заказчиком) и ООО Дайманта» (экспедитором) 25.01.2008 заключен договор № 25/01-01/08-2 на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов. По условиям договора заказчик поручает, а экспедитор осуществляет перевозки экспортных и импортных грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации и других государств.
По заявке истца от 16.06.2008 № 3 привлеченный ответчиком к перевозке груза перевозчик принял от грузоотправителя – «MAKRON ENGINEERING OY» в Финляндии груз в количестве одного места весом 215 кг для доставки его грузополучателю – ООО «Теплый дом».
При получении груза в пункте назначения было установлено, что груз не соответствует заявленному в товарно-транспортных документах грузу, о чем сделана соответствующая отметка в перевозочных документах.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В процессе перевозки из Финляндии в Литву (промежуточный пункт) в автомобиле находился еще один груз, отправленный из Финляндии в Италию. В результате чего в Россию ошибочно был направлен иной груз.
3 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество «Дайманта» не доказало, что утрата груза произошла по причинам, не зависящим от него, или в связи с обстоятельствами, которые оно не могло предотвратить.
Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, так как фактически отправленный груз не был доставлен грузополучателю.
При этом суд руководствовался статьями 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», статьями 15, 393, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 25.01.2008 № 25/01-01/08-2.
Нарушений норм права не установлено.
Переоценка доказательств по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-51811/08-32 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова