387_94899 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-13268/09 Москва 12 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Коновалова Е.А. и Коноваловой Г.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2009 по делу № А43-31536/2008 20-760 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по иску (с учетом уточнения требований) Коновалова Е.А. и Коноваловой Г.В.
о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ПромавтоматикаИнвест» от 23.01.2008 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, государственной регистрации этих изменений и соответствующих им записей в Едином государственном реестре юридических лиц, а также об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 истребовании доли в размере 100% из владения Биндас В.Г. и передаче ее Коновалову Е.А. и Коноваловой Г.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009, в удовлетворении иска отказано, в частности, в связи с пропуском срока исковой давности для обжалования решения собрания.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителей, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.
Оспаривая судебные акты, заявители ссылаются на невыясненность и недоказанность ряда обстоятельств, имеющих значение для дела и существенно затрагивающих их права и законные интересы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора , суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № Нижегородской области А43-31536/2008 20-760 Арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 18.03.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского 3 округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья И.А.Подъячев