180_95173 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов № ВАС-15517/09 г. Москва Коллегия 11 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, Е.М. Моисеевой, рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коперник» от 03.11.2009 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного № суда А34-6311/2008, Курганской области постановления от 18.02.2009 Восемнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Коперник» (прежнее ответственностью наименование- «ГиперСити») о общество взыскании с ограниченной 155 304 936 рублей 74 копеек.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент строительства, государственной экспертизы и жилищнокоммунального хозяйства Курганской области.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.08.2009 принятое решение оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Коперник» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, которое принято к производству.
Одновременно исполнения заявитель решения ходатайствует Арбитражного суда о приостановлении Курганской области от 18.02.2009 по делу № А34-6311/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2009 по тому же делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
3 Рассмотрев ограниченной в судебном ответственностью заседании ходатайство «Коперник» о общества с приостановлении исполнения указанных судебных актов, суд признал недоказанным наличие вышеназванных обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Коперник» от 03.11.2009 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2009 по делу № А34-6311/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2009 по тому же делу.
Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья Е.Е. Борисова Судья Е.М. Моисеева