21_95093 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14492/09 Москва Коллегия 12 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ремонтностроительное специализированное управление металлургии» от 20.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2009 по делу № А40-80648/08-29-763 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (дер. Лисьи Горы) к открытому акционерному обществу «Ремонтностроительное специализированное управление металлургии »(г. Москва) о взыскании 58 215 000 рублей долга.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 13.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда Московского округа от 22.09.2009, иск удовлетворен частично, в сумме 56 315 000 рублей. В остальной части иска отказано.
Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и недостаточно полное исследование обстоятельств дела.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению.
Судебные акты свидетельствуют о том, что между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор куплипродажи от 14.10.2008 № ЛГ-10, согласно которому стороны приняли взаимные обязательства.
Во исполнение названного договора продавец передал покупателю товар в соответствии с условиями договора на сумму 60 000 000 рублей, что подтверждается накладной от 01.11.2008 № 20.
Покупатель спорную продукцию оплатил частично, долг согласно расчету истца составил 56 315 000 рублей.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства и руководствуясь статьями 309, 310, 454 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования.
Довод заявителя о недействительности спорного договора, ввиду того, что сделка является крупной и заключена генеральным директором ответчика без решения общего собрания акционеров в нарушение статей 78, 79 Закона Российской Федерации «Об акционерных обществах», был рассмотрен и отклонен необоснованностью.
судом кассационной инстанции за 3 Ссылка ОАО «Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии» на то, что признание исковых требований в суде первой инстанции совершено представителями ответчика в судебном заседании с целью причинения ущерба заявителю, была предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела фактических обстоятельств и представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-80648/08-29-763 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина