599_95170 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15547/09 Москва Судья 12 ноября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Котлярова А.А. (344072, г. Ростов-наДону, проспект 40 лет Победы, д. 178, кв. 45) от 30.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2008 по делу № А40-58286/07-62-554, принятого по иску ОАО «Трансэлектромонтаж» к ООО «Техно Темп» о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Батайский энергомеханический завод» и применения последствий его недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2008, исковые требования удовлетворены.
Законность состоявшегося судебного акта в апелляционной и кассационной инстанциях не проверялась.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление о пересмотре указанного определения подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лицом, не участвовавшим в рассмотрении указанного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из представленных материалов и оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя. В связи с этим отсутствуют основания для вывода о наличии у Котлярова А.А. права на обжалование указанного судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит возврату заявителю.
3 Руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Котлярова А.А. от 30.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2008 по делу № А40-58286/07-62-554 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к ним документы.
Судья Д.И. Дедов