528_94918 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11498/09 Москва Коллегия 12 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрев заявление ОАО «Янтарьэнерго» (ул. Театральная, д. 34, г. Калининград, 236040) от 13.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2008 по делу № А21-3928/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009 по тому же делу, принятого по заявлению ОАО «Янтарьэнерго» к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по городу Калининграду (ул.
Кутузова, 43/45, Калининград, 236000) о признании недействительным решения инспекции от 11.07.2008 № 126.
Суд
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Калининграду от 11.07.2008 № 126.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1 053 859 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа; доначисления 8 613 127 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа; доначисления 162 214 рублей налога на имущество организаций соответствующих сумм пеней и штрафа.
В части оспаривания решения инспекции по эпизоду исключения из льготируемого имущества подъездной дороги к подстанции (ПС-024) и начисления налога на имущество в сумме 318 рублей производство по делу прекращено.
В удовлетворении требований общества в части доначисления единого социального налога в сумме 537 806 рублей и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 315 144 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа отказано.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов общества, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, предусмотренных коллегией судей вышеупомянутой не статьей установлено для оснований, передачи Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
дела в 3 Вместе с тем, пунктом 5.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции от 14.02.2008) предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с тем, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 № 7982/09 определена практика применения положений законодательства, на 4 которых основаны оспариваемые судебные акты по настоящему делу, заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-3928/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий А.Г. Першутов судья Судья О.Л. Мурина Судья С.М. Петрова