180_94856 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12858/09 г. Москва 12 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.12.2008 по делу № А41-17047/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Совхоз имени ХХI съезда КПСС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Ленинского муниципального района Московской области (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Администрация) о признании недействительными постановления главы Ленинского района Московской области от 21.02.19997 №451 «Об утверждении материалов по выбору земельного участка ТОО «Солнечный» из земель «Совхоза имени ХХI съезда КПСС» для размещения автостоянки» и постановления от 05.05.1998 № 1037 «Об отводе и передаче земельного участка ТОО «Солнечный» (с учетом уточнений в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом, ЗАО «Гостиница-кемпинг» «Солнечный», ООО «ПолиАртРиэлти».
Решением от 04.12.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.03.2009 и Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.07.2009 принятое решение оставили без изменения.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд установил, что оспариваемыми ненормативными актами осуществлен выбор сельскохозяйственных земельного земель, участка ранее из состава принадлежавших малоценных на праве 3 постоянного (бессрочного) пользования «Совхозу имени ХХI съезда КПСС», впоследствии предоставленных ТОО «Солнечное».
Исследовав доказательства, и оценив представленные суд установил, что участниками изъятие земельного дела участка из состава сельскохозяйственных земель и предоставление его для несельскохозяйственных нужд осуществлено с соблюдением требований земельного законодательства, действовавшего в указанный период, с согласия руководителя оформлением акта сельскохозяйственного определения потерь предприятия с сельскохозяйственного производства, вызванных изъятием этого земельного участка и акта возмещения сельхозпредприятию убытков и упущенной выгоды.
Суд пришел к выводу, что распоряжению земельными участками осуществлено органом, обладающим такими полномочиями в соответствии с действовавшим в указанный период законодательством.
Доказательств наличия препятствий для такого распоряжения земельным участком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суды признали, что оспариваемые ненормативные акты вынесены без нарушения норм действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы ФГУП «Совхоз имени ХХI съезда КПСС».
Довод заявителя о том, что спорный земельный участок отнесен к объектам федеральной собственности, был оценен судами и ему дана соответствующая оценка.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
4 Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-17047/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009.
Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья Е.Е. Борисова Судья А.М. Медведева