110_95131 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 14387/09 Москва Судья 12 ноября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «О`Кей!» от 02.11.2009 б/н о восстановлении о пересмотре Красноярского пропущенного в порядке края от срока надзора 04.02.2009 на подачу заявления решения Арбитражного по № делу суда А33-14988/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «О`Кей!» (г. Норильск) к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс» (г. Норильск) о расторжении договора и взыскании 285 000 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А33-14988/2008 Арбитражного суда Красноярского края является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.11.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2009 № 14387/09 обществу с ограниченной ответственностью «О`Кей!» отказано в восстановлении пропущенного срока, заявление о пересмотре судебных актов по делу № А33-14988/2008 Арбитражного суда Красноярского края в порядке надзора возвращено заявителю.
При повторном обращении ООО «О`Кей!» в обоснование несвоевременной подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылается на ту же причину – получение копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 16.07.2009.
Указанная причина не является объективной и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого 3 судебного акта, а не со дня его получения стороной. С момента получения копии оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «О`Кей!» от 02.11.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «О`Кей!» от 08.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2009 по делу № А33-14988/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 46 листах.
Судья Н.А. Ксенофонтова