559_95012 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14807/09 Москва 12.11.2009 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л,, Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной Петропавловску-Камчатскому налоговой (683024, г.
службы по городу Петропавловск-Камчатский, пр-т Рыбаков, 13, корп. «Б») от 19.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2009 по делу № А24-5549/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2009 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вал-рыба» (Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Циолковского, 38; ул. Бохняка, 2, кв. 3) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому о признании частично недействительным её решения от 26.09.2008 № 11-11/80/23460.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вал-рыба» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ПетропавловскуКамчатскому (далее – инспекция) от 26.09.2008 № 11-11/80/23460 в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 27.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано 3 руб.
374 237 недействительным налога на в добавленную части доначисления стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 674 847, 40 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В части отказа общества от требований производство по делу прекращено.
Суды, признавая решение инспекции в указанной части неправомерным, пришли к выводу, что материалами дела подтверждается выполнение обществом требований налогового законодательства для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а инспекцией не представлено доказательств того, что общество действовало без должной осмотрительности и осторожности.
Федеральный арбитражный постановлением от без отметив изменения, 24.08.2009 суд Дальневосточного названные правильное судебные применение округа акты оставил судами первой и апелляционной инстанций норм права.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов 3 инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не опровергают не находит, поскольку доводы выводы судов, основанные на инспекции установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-5549/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2009, постановления Пятого арбитражного 4 апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2009 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья О.Л.Мурина Судья А.Г.Першутов