610_94839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14990/09 г. Москва 12 ноября 2009 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Усинскгеотранс» (далее – общество) Арбитражного суда о пересмотре Республики в порядке Коми от надзора 16.02.2009 решения по делу № А29-11277/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2009 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными решения от 29.09.2008 № 13-06/97 в части отказа в возмещении 1 377 285 рублей 71 копейки налога на добавленную стоимость; решения от 29.09.2008 № 13-06/167 об отказе в возмещении 1 377 285 рублей 71 копейки налога на добавленную стоимость Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску (далее – инспекция) и об обязании инспекции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 возместить 1 377 285 рублей 71 копейку налога на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2009 в удовлетворении заявления обществу отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 решение суда первой инстанции от 16.02.2009 оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 21.07.2009 суд названные Волго-Вятского округа судебные оставил акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.
В статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.
3 Таким образом, правом на налоговые вычеты и на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость могут пользоваться только плательщики этого налога.
Как следует из положений статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах», содержащиеся в ней нормы распространяются на налогоплательщиков налога на добавленную стоимость.
Лица, перешедшие в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации на упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (пункт 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с этим общество, перешедшее с 1 января 2007 года на упрощенную систему налогообложения, не вправе на основании пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации принимать к вычету, в том числе и в первом квартале 2008 года, суммы налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), принятым к учету до 1 января 2006 года, вне зависимости от наличия или отсутствия по состоянию на 31 декабря 2005 года сумм непогашенной кредиторской задолженности.
К таким выводам пришли судебные инстанции, отказывая обществу в возмещении налога на добавленную стоимость по неоплаченным им счетам-фактурам за товары (работы, услуги), приобретенные до перехода общества на упрощенную систему налогообложения.
4 Эти выводы не противоречат правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2005 № 4287/05.
По эпизоду, касающемуся налогового вычета налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных обществом с ограниченной ответственностью «Карат», суды сочли не подтвержденным надлежащим образом факт реального совершения обществом хозяйственных операций с указанным контрагентом, указав на наличие обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Коми № А29-11277/2008 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья А.И. Бабкин Судья Ю.Ю. Горячева