559_94964 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14775/09 Москва 12.11.2009 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, 46) от 26.12.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от по А12-1723/08-С29 Арбитражного суда 02.07.2008 делу № Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» (404002, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 45а) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области от 16.01.2008 № 401-В1.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее – инспекция) от 16.01.2008 № 401-В1 в части уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению в сумме 527 182 руб., доначисления 970 169 руб. налога на прибыль, начисления соответствующей суммы пени по налогу на прибыль и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату этого налога (далее – Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 05.05.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
Суд, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, сделал вывод о том, что инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих об осведомлённости общества о недобросовестности контрагентов, а также о получении им необоснованной налоговой выгоды. Суд, признавая недействительным решение инспекции в оспариваемой части, счел несостоятельными доводы инспекции о злоупотреблении обществом своим правом на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и о необоснованном отнесении затрат на расходы при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по спорным счетам – фактурам.
3 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.10.2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 оставил без изменения, указав на отсутствие в материалах дела доказательств совершения обществом и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, создание условий для возмещения суммы налога из бюджета.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не опровергают не находит, поскольку доводы выводы судов, основанные на инспекции установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли 4 бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора..
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-1723/08-С29 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья О.Л.Мурина Судья А.Г.Першутов