Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_95428 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14210/09 Москва 13 ноября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Ксенофонтовой, судей Р.Г.Балахничевой, Л.Г.Воронцовой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дюминой Л.Е., г.Калининград о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2009 по делу № А21-314/2009, постановления Тринадцатого от и 01.07.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 22.09.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Дюминой Л. Е., г.Калининград к закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни», г.Калининград о взыскании 870 397 рублей 04 копеек страхового возмещения , 52 804 рублей 09 копеек процентов и 20 000 рублей расходов на услуги представителя.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица – граждане Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Воробьев А.В., Растрогин А.В.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.09.2009 оставил без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции.

Суды всех инстанций исходили из того, что страховой случай применительно к действующему между сторонами договору не наступил.

Заявитель просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что они не соответствуют условиям договора.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд отказывает в постановке вопроса о пересмотре судебных актов по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность инициирования заявителем вопроса о пересмотре их в ином Арбитражного Суда процессуальном порядке.

В постановлении Президиума Высшего Российской Федерации от 23.06.2009 № 4561/08 установлены критерии отнесения события к страховому случаю и определения наличия законных или договорных оснований к отказу страховщика от выплаты страхового возмещения или освобождению его от страховой выплаты при наступившем страховом случае (статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации) и степень влияния их на существо судебных актов по конкретному страховому случаю.

В данном деле спорным является вопрос о соотношении страхового случая и предусмотренных договором обстоятельств, позволяющих страховщику не платить страховое возмещение при наступившем 3 страховом случае, разрешение которого влияет на существо судебного акта.

В соответствии с пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14 названные выше обстоятельства могут являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела

ОПРЕДЕЛИЛ:

№ А21-314/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru