21_95368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14616/09 Москва 13 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкина И.М., Пронина М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» (г. Ухта) от 09.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-1447/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вятская топливно-энергетическая компания» (г. Киров) (далее – компания) к МУП «Ухтаводоканал» (далее – предприятие) о применении последствий недействительности договора поставки от 01.03.2006, как совершенного в нарушение требований пункта 3 статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", в виде Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 возврата товара или уплаты его стоимости в размере 705 427 рублей 60 копеек. Исковые требования основаны на договоре уступки прав (цессии) от 28.01.2009, заключенном с ООО «Стройдизайн».
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Стройдизайн".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2009 иск оставлен без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, закрепленного в пункте 4.3 договора от 01.03.2006, заключенного между истцом и третьим лицом.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Волго-Вятского 17.09.2009 постановление суда округа апелляционной инстанции от 08.07.2009 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора МУП «Ухтаводоканал» ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов обоснованность доводов заявителя, коллегия судей и проверив Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный 3 порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Суд установил, что согласно пункту 4.3 договора поставки от 01.03.2006 все взаимные требования должны быть документально обоснованы. Споры и разногласия стороны разрешают путем переговоров.
В том случае, если стороны не придут к соглашению, спор рассматривается в Арбитражном суде Республики Коми.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При буквальном толковании указанного пункта договора суд не усмотрел, что стороны договора регламентировали претензионный порядок, так как они фактически не согласовали обязательные элементы процедуры досудебного порядка: ни сроки направления претензий, ни порядок их рассмотрения. Ссылки на обязательное направление претензии заинтересованной стороне перед обращением в суд в тексте представленного в материалы дела договора поставки не содержится.
При таких обстоятельствах, основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали, что и послужило причиной к отмене определения от 23.04.2009 судом апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, 4 предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-1447/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина