21_95364 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 15497/09 Москва Судья 13 ноября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29.10.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2008 по делу № А40-34512/08-134-318 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 по тому же делу по иску Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (Москва) к Государственному учреждению «Институт экономики Уральского отделения РАН» (г. Екатеринбург) о взыскании 3 125 000 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-34512/08-134-318 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.10.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Заявитель просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу № А40-34512/08-134-318 Арбитражного суда города Москвы в порядке надзора, однако не приводит уважительных причин его пропуска.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29.10.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2008 по делу № А40-34512/08-134-318 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 по тому же делу отказать.
2.
Заявление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2008 по делу № А40-34512/08-134-318 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 24 листах.
Судья С.П. Бондаренко