246_95367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14178/09 Москва 13 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального (далее предприниматель) о − пересмотре в порядке предпринимателя (г.
Санкт-Петербург) надзора Челака от постановления В.Д.
08.10.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2009 по делу № А56-39912/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Яхонт» (далее − общество) о взыскании задолженности по арендной плате.
Суд
установил:
решением Ленинградской Арбитражного области от суда города 28.01.2009 с Санкт-Петербурга общества в и пользу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предпринимателя взыскано 3 000 000 рублей задолженности по арендной плате.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 15.07.2009 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При принятии постановления суд апелляционной инстанции исследовал фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. Так, суд апелляционной инстанции установил, что между предпринимателем (арендодателем) и обществом (арендатором) заключен договор аренды оборудования от 01.07.2006 № 2 (далее − договор), согласно которому арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование трубоукладчик «КАТ».
В соответствии с пунктами 4.2-4.3 договора арендатор перечисляет арендную плату в течение пяти банковских дней со дня получения оплаты от заказчика; расчет производится по сменным ежемесячным рапортам согласно акту передачи оборудования для работы на каждый объект.
3 Установив отсутствие в материалах дела названных документов, при наличии которых на арендаторе лежит обязанность по уплате арендной платы по договору, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.
Выводы суда апелляционной инстанции являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-39912/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного Северо-Западного округа от 15.07.2009 отказать.
Председательствующий судья А.М.Хачикян Судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев суда