453_95632 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14201/09 Москва Коллегия 13 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (ул.
Заводская, г.
Надым, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629730) от 01.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2009 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № А81-3701/2008 по заявлению открытого акционерного общества «Акционерная компания «Специализированное управление строительства - 19» (ул. 8 проезд, строение 3, г. Надым, Ямало-Ненецкий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 автономный округ, 629730) к Инспекции ФНС России по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа о признании частично недействительным решения инспекции от 07.08.2008 № 29.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Акционерная компания «Специализированное управление строительства-19» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции ФНС России по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее инспекция) о признании недействительным решения от 07.08.2008 № 29 в части доначисления налога на прибыль за период 2005 – 2006 годов в размере 6 988 837 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 4 797 413 руб. 31 коп., начисления пени, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату названных налогов.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.12.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 решение суда первой инстанции изменено. В измененной части требования общества оставлены без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 06.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает на нереальность хозяйственных операций между обществом и его подрядчиками ООО «Промстройресурс» и 3 ООО «Неострой». По мнению инспекции, общество преследовало целью необоснованное налоговое обогащение посредством отнесения в состав расходов, не учитываемых при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, сумм, уплаченных указанным организациям за произведённые ими работы, а также посредством необоснованного возмещение налога на добавленную стоимость, Доказательством этому, уплаченного по мнению указанным инспекции, обществам.
является то обстоятельство, что указанные организации оформлены с нарушением установленного законом порядка.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Суды, оценив документально доказательства, подтвердило установили, реальность что понесённых общество затрат и обоснованность возмещения налога на добавленную стоимость, а инспекция не доказала недобросовестности в действиях налогоплательщика.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А81-3701/2008 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2009 отказать.
Председательствующий Н.Г.Вышняк судья Судья О.Л. Мурина Судья В.М.Тумаркин