584_95267 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15629/09 Москва Судья 13 ноября 2009 г.
Высшего Арбитражного О.Л.Мурина рассмотрела заявление ограниченной ответственностью Суда Российской (представление) «Строительна Федерации общества Компания с «Люцета» (ул. Центральная, 2/1, п. Пригородный, Оренбургский р-н, Оренбургская обл., 460507) без даты о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.04.2009 по делу № А47-5044/2008 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по тому же делу по заявлению ООО «ЛИСТ» (ул. 83-я линия, 11, Оренбург, 460040;
ул. Базовая, 21/1, Оренбург, 460028) к инспекции ФНС России по Ленинскому району города Оренбурга о признании недействительным её решения от 23.07.2008 № 20-20/33616, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
согласно статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов податель заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда от 22.04.2009 по делу № А47-5044/2008 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по тому же делу не являлся стороной по указанному делу и в отношении него решения о правах и обязанностях судами не принималось.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований предусмотренных статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судья ______________ О.Л.Мурина