280_95646 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-12960/09 Москва 13 ноября 2009 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Республики Ингушетия (г. Магас) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.12.2008 по делу № А18-695/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2009 по тому же делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Ингушетия (далее – территориальное управление) о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Ингушетия (далее 01/029/2008-430 об – регистрационная отказе в служба) государственной от 11.08.2008 регистрации № права собственности Российской Федерации на земельный участок общей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 площадью 13,9 га, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г.Назрань, Центральный округ, примерно в 840 метрах по направлению на северо-восток от ориентира - перекресток улиц Тангиева и Шадыжева, и об обязании зарегистрировать право собственности Российской Федерации на данный участок.
установила:
решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2009, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 10.06.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Суд признал собственности отказ Российской соответствующим в государственной Федерации действующему на регистрации земельный права участок законодательству.
не Поскольку территориальным управлением были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации права, в качестве правоустанавливающего документа было представлено постановление администрации г. Назрань № 688 от 25.09.2007 «О закреплении за ФГУП РТРС РТПЦ РИ земельных участков общей площадью 13.9 га для строительства объектов соцкультбыта и жилых домов», не оспоренное в установленном законом порядке, у регистрационной службы отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации этого права.
Полагая, что указанные судебные акты приняты о правах и обязанностях Правительства Республики Ингушетия, как распорядителя земель, находящихся в государственной собственности, не привлеченного к участию в деле, Правительство обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
3 Данное заявление было принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и из суда первой инстанции истребовано дело Изучив материалы дела, коллегиальный состав судей приходит к выводу об ошибочности принятия заявления к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оно подлежит прекращению.
Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что данным актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической неправильного деятельности применения в результате арбитражным нарушения судом, или принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или процессуального права.
В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
При этом лица, названные в статье 42 Кодекса, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
Правительство Республики Ингушетия не является лицом, участвующим в деле.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Правительство названного Республики выше Ингушетия постановления ссылается на незаконность администрации г.
Назрань по распоряжению земельным участком, находящимся в государственной собственности Республики Ингушетия, в связи с чем регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок на основании 4 этого распоряжения, нарушает его права, как уполномоченного органа государственной власти по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности.
Между тем из материалов дела усматривается, что постановление № 688 от 25.09.2007 «О закреплении за ФГУП РТРС РТПЦ РИ земельных участков общей площадью 13.9 га для строительства объектов соцкультбыта и жилых домов» принято администрацией г. Назрань во исполнение протокола комиссии Правительства Республики Ингушетия по земельным вопросам № 27 от 24.08.2007, утвержденного распоряжением Правительства Республики Ингушетия от 03.09.2007 № 487.
Принимая основания для администрация данное постановление, государственной исполняла представленное регистрации распоряжение права в качестве собственности, Правительства Республики Ингушетия от 03.09.2007 № 487.
При указанных обстоятельствах коллегия судей пришла к выводу об отсутствии нарушения прав Правительства Республики Ингушетия решением суда об обязании регистрационную службу зарегистрировать право федеральной собственности на основании вышеназванного распоряжения администрации.
Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях Правительства Республики Ингушетия, а потому оно не может быть признано лицом, которое в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обжаловать судебный акт арбитражного суда.
В связи с изложенным заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подлежит рассмотрению по существу, а надзорное производство подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Федерации.
Арбитражного процессуального кодекса Российской 5 Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
надзорное производство по заявлению Правительства Республики Ингушетия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.12.2008 по делу № А18-695/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.06.2009 по тому же делу прекратить.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова