Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_95520 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14727/09 г.Москва 13 ноября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72-7338/2007 по иску ООО «Бестер» к Министерству государственного имущества и земельных отношений недействительным отказа Ульяновской в предоставлении области в о признании аренду земельного участка общей площадью 4912 кв. м, расположенного в г. Ульяновске в Ленинском районе, пер. Зеленый (южнее ОГОУ ДОД Областного Дворца детского творчества по ул. Минаева, 50), выраженного в письме от 29.08.2007 № 15-5384.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мэрия города Ульяновска и областное государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей областной Дворец детского творчества.

СУД

УСТАНОВИЛ:

Решением от 04.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Кавказского округа от 15.07.2009 решение от 04.03.2009 Североотменено, заявленные требования удовлетворены.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания ненормативного акта государственных органов, органов недействительным местного самоуправления, иных органов являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что между мэрией г. Ульяновска и ООО «Бестер» заключен договор от 08.10.2004 № 17, на основании которого обществу предварительно согласовано место размещения объекта жилищного строительства, а общество обязалось передать часть построенных жилых помещений в муниципальную собственность. Впоследствии дополнительным соглашением к договору стороны изменили условие 3 о передаче предусмотренных помещений на обязательство общества приобрести и передать по согласованию с администрацией города квартиры на сумму 3 000 000 рублей.

Постановлением главы г. Ульяновска от 01.03.2006 № 430 ООО «Бестер» предварительно согласовано размещение второй очереди блокированных жилых домов на земельном участке площадью 4 912 кв. м по Зеленому пер. в Ленинском районе, утвержден акт выбора и проект границ земельного участка.

Суд исходил из того, что обществом были представлены документы, подтверждающие выполнение им по соглашению с заявителем других работ, необходимых для муниципального образования, и пришел к выводу о соблюдении ООО «Бестер» условий договора. В связи с этим установил наличие оснований, предусмотренных пунктом 15 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», для предоставления в аренду земельного участка в целях жилищного строительства.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального для дела передачи в кодекса Президиум Российской Высшего Федерации, Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-7338/2007 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 отказать.

Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М.Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru