180_95512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14415/09 г. Москва «13» ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского округа «Город Калининград» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2009 по делу №А21-2798/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа «Город Калининград (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Потребительскому кооперативу о признании недействительным государственного постоянного (бессрочного) пользования «Перспектива КЛО-15п акта № о Вест» праве 000164 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на земельный участок площадью 33 га и о прекращении указанного права.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле, привлечены Федеральная служба охраны Российской Федерации, В.В. Кудрявцев, И.В. Грибовский, Н.А. Козловская, И.В. Ликутин, В.Г. Егоров.
Решением от 19.03.2009 арбитражный суд в иске отказал.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.07.2009 принятое решение оставил без изменения.
Суд установил, администрации что города Потребительскому на основании Калининграда кооперативу от постановления 24.05.1993 «Перспектива главы № Вест» 431 выдан государственный акт серии КЛО-15п № 000164 о предоставлении постоянное (бессрочное) пользование земельного участка в общей площадью 33 га, зарегистрированный 29.09.1993 в Книге записей Государственных актов на право землепользования.
Впоследствии Администрация постановлением от 11.06.1996 № 1346 признала утратившим силу постановление от 24.05.1993 № 431 и приняла решение об изъятии спорного земельного участка.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признал, что порядок, предусмотренный статьей 29 Земельного кодекса РСФСР для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования и изъятия земельного участка, соблюден не был. Доказательства того, что на момент рассмотрения спора имеются основания для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования в порядке, предусмотренном статьями 45, 54 Земельного кодекса Российской Федерации, заявителем суду также не представлено.
При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
3 Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-2798/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.07.2009.
Председательствующий судья __________ Н.В. Осипова Судья __________ Е.Е. Борисова Судья __________ А.М. Медведева