387_95193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11477/09 Москва 13 ноября 2009 г.
Судья Тимофеев Высшего Арбитражного В.В., рассмотрев Суда Российской повторное Федерации заявление ООО «ИркутскРемДорСтрой-холдинг» без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2008 по делу № А19-9564/06-46-7, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2009 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска к ООО «Коммерческий промышленный центр «Ширак» (ныне - ООО «ИркутскРемДорСтрой-холдинг») о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и выселении из занимаемого помещения.
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по аналогичному заявлению общества определением Высшего Арбитражного Суда Российской в передаче Российской дела в Федерации от 03.09.2009 № 11477/09 Президиум Высшего Арбитражного Федерации Суда отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В повторном заявлении общество вновь ходатайствует о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и не приводит новых оснований, подтверждающих нарушение или неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Позиция судов, изложенная в обжалуемых актах, основана на собранных по делу доказательствах и действующем законодательстве.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Следует учесть, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кодексом не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление ООО «ИркутскРемДорСтрой-холдинг» без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2008 по делу № А19-9564/06-46-7, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 21.05.2009 возвратить заявителю.
Приложение: упомянутое на Судья листах В.В.Тимофеев