151_95269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15578/09 Москва Судья Е.М.Моисеева 13 ноября 2009 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел ответственностью фирма Суда Российской Федерации заявление общества с ограниченной «Арго» (630010, г.
Новосибирск, ул. Волочаевская, 57/1) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2009 по делу № А45-1502/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009по тому же делу по иску (заявлению) ООО «ИСК «Первомайская» (630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 4) к ООО Фирма «Арго» о взыскании 13 500 000 рублей 01 копейки.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой-инжиниринг».
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Из заявления следует, что оно подписано от имени общества с ограниченной ответственностью фирма «Арго» генеральным директором Мирошниковым О.В., полномочия которого документально не подтверждены.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
К заявлению не приложены документы, подтверждающие факт назначения О.В. Мирошникова на должность руководителя организации.
Несоблюдение данных требований является основанием для возвращения заявления.
В связи с изложенным, ходатайство о приостановлении исполнения вышеназванных оспариваемых судебных актов, не рассматривается, как заявленное неполномочным лицом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Арго» (630010, г. Новосибирск, ул. Волочаевская, 57/1) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2009 по делу № А45-1502/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.М.Моисеева