609_95299 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14411/09 Москва 13 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей С.П.Бондаренко, М.В.Прониной рассмотрела в судебном заседании заявление СПК «Путь Ленина» (453489, Республика Башкортостан, Аургазинский район, пересмотре в с. Тукаево; далее – кооператив) от 23.09.2009 о порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2009 по делу № А07-4652/2008-Г-ШЭТ Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску ООО «СХП «Агрогалс» (453472, Республика Башкортостан, Аургазинский район, с. Ишлы, ул. Ибрагимова, 11; далее – общество) к кооперативу о взыскании задолженности в размере 22 765 801 руб. 18 коп.
Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав-исполнитель Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Аургазинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (453480, Республика Башкортостан, с. Толбазы, ул. Ленина, 109; далее – судебный пристав-исполнитель).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2008 по настоящему делу с кооператива в пользу общества взыскано 22 765 801 руб. 18 коп.
Определением от 28.01.2009 Арбитражный суд Республики Башкортостан предоставил ответчику отсрочку исполнения указанного решения до 28.01.2011.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства кооператива о предоставлении отсрочки исполнения решения от 31.07.2008 отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.08.2009 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, в том числе части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан c кооператива в пользу общества взыскана задолженность за поставленную продукцию в размере 22 765 801 руб. 18 коп.
На принудительное исполнение вступившего в законную силу решения арбитражным судом 01.09.2008 выдан исполнительный лист, а 25.09.2008 судебным исполнительное производство.
приставом-исполнителем возбуждено 3 Ввиду тяжелого финансового положения и отсутствия земельных угодий для выполнения уставной деятельности кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения на три года.
В соответствии процессуального с частью кодекса 1 Российской статьи 324 Федерации Арбитражного при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для отсрочки, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие Предоставление отсрочки исполнение исполнения судебного решения при акта.
наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.
Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.
Между тем, как установлено судами апелляционной и кассационной инстанций, кооператив не подтвердил документально, что предоставление такой отсрочки будет способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта и по её окончанию у него появится возможность погасить долг, а также не представил экономического обоснования реальности исполнения судебного акта.
Кроме того, должником не были предприняты меры для погашения задолженности перед обществом.
При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса 4 интересов должника и взыскателя, в то же время сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что тяжелое финансовое положение само по себе не является основанием для предоставления отсрочки должнику и ущемляет права взыскателя.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-4652/2008-Г-ШЭТ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина