151_95264 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15619/09 Москва Судья Е.М.Моисеева 13 ноября 2009 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Строительная компания «Русский монолит» (123290, г. Москва, Шмитовский пр., 34) от 02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009 по делу № А40-717/09-82-8, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 по тому же делу по иску (заявлению) ООО «Строительная компания Русский монолит» к Департаменту городского заказа капитального строительства города Москвы о взыскании 78 806 138 рублей 25 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: ОАО «Москапстрой», ЗАО «Альстрой», Департамент городского строительства города Москвы, Департамент города Москвы по конкурентной политике, ЗАО «Мосфундаментстрой-6».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Из заявления следует, что оно подписано от имени общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Русский монолит» генеральным директором Тюриным Б.П., полномочия которого документально не подтверждены.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
К заявлению не приложены документы, подтверждающие факт назначения Б.П. Тюрина на должность руководителя организации.
Несоблюдение данных требований является основанием для возвращения заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление «Строительная общества компания с «Русский ограниченной ответственностью монолит» (123290, г. Москва, Шмитовский пр., 34) от 02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009 по делу № А40-717/09-82-8, постановления Девятого арбитражного 3 апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.М.Моисеева