169_95320 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14699/09 Москва 13 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Бурятхлебпром» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.09 по делу № А19-13410/08-53, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.09 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.09 по тому же делу по иску ОАО «Бурятхлебпром» к ООО «Финко Трэйд» и Ошорову В.С. о признании недействительным заключенного между ответчиками договора уступки требования от 05.04.04.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением суда первой инстанции от 20.02.09, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
ОАО «Бурятхлебпром» с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, исковое требование удовлетворить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между ООО «Финко Трэйд» (цессионарием) и гражданином Ошоровым В.С. (цедентом) 05.04.04 заключен договор уступки требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию права и обязанности, возникшие между цедентом и ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан» в результате погашения цедентом кредиторской задолженности завода на сумму 3 995 383,24 рубля.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.07 по делу № А19-10350/07-60 о банкротстве ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан» в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Финко Трейд» в размере 3 995 383,24 рубля.
Требование истца, являющегося акционером ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан» и кредитором в деле о банкротстве ОАО «УланУдэнский хлебозавод № 1 «Таряан», мотивировано тем, что сделка уступки требования является мнимой.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.
Отказывая в иске, суды трех инстанций исходили из того, что истец не доказал каким образом его права и интересы непосредственно 3 нарушены и будут недействительным восстановлены договора в цессии, результате поскольку признания передача одним кредитором другому денежного требования не влияет ни на размер этого требования, ни на объем конкурсной массы.
Исходя из доводов заявителя и положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-13410/08-53 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.09 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 27.07.09 отказать.
Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Ю.А.Киреев Судья В.В. Тимофеев