110_95451 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14172/09 Москва Коллегия 13 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Л.Г. Воронцовой, Р.Г. Балахничевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2009 по делу № А40-95904/08-16-643 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «МАКС» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» о взыскании в порядке суброгации 40 554 рублей 25 копеек страхового возмещения, а также 8 347 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009, исковые требования удовлетворены. Суды исходили из доказанности размера убытков и обоснованности перехода к истцу в порядке суброгации права требования этих убытков.
Заявитель (ЗАО «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ») просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на их несоответствие обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению заявителя он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте заседания суда первой инстанции. Кроме того, заявитель ссылается на то, что он не выдавал полис ОСАГО ААА № 0259711962 и не может быть ответчиком по данному делу.
Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.09.2006, получил повреждение автомобиль ГАЗ 2705 (рег. номер Н 879 НМ 97), застрахованный ЗАО «МАКС». Виновным в дорожнотранспортном происшествии признан водитель, управлявший автомобилем Нисан Альмера (рег. номер Т 947 ЕР 177). Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в ЗАО «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ (полис ААА № 0259711962 ).
Факт выплаты истцом в пользу собственника автомобиля ГАЗ 2705 страхового возмещения в сумме 40 554 рубля 25 копеек подтвержден документально.
Истец обратился к ответчику с претензией от 19.04.2007 о перечислении в его пользу страхового возмещения в размере 40 554 рубля 25 копеек, выплаченного собственнику автомобиля ГАЗ 2705. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, что послужило 3 основанием для предъявления настоящего иска.
На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере выплаченной суммы.
Руководствуясь статьями 15, 1064, 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и признав доказанным размер понесенных истцом убытков, суды сделали правильный вывод об удовлетворении иска.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, допущенной ответчиком.
Довод заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения спора в суде первой инстанции был проверен судом кассационной инстанции и отклонен с указанием на то, что в материалах дела имеются подтверждения надлежащего извещения ответчика.
Довод заявителя о том, что им не выдавался полис ААА № 0259711962 не может быть признан обоснованным. Документ обладает необходимыми реквизитами, подтверждения его фальсификации и обращения заявителя за получением в установленном порядке доказательства такой фальсификации им не представлено.
Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Поскольку обстоятельства выдачи полиса не связаны с действиями потерпевшего, на него не может быть возложен риск неблагоприятных последствий от них.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-95904/08-16-643 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского от 24.09.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Р.Г. Балахничева