Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_95666 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10978/09 Москва 16 ноября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Алексеевского муниципального района (ул. Ленина, 36, ст. Алексеевская, Алексеевский район, Волгоградская область, 403241) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 по делу № А12-3308/07 Арбитражного суда Волгоградской области.

Суд

установил:

конкурсный управляющий МУП «Райжилкомбытгазстрой» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию Алексеевского муниципального района в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 лице отдела экономики, муниципальным муниципального муниципального имуществом района, в заказа администрации лице администрации и управления Алексеевского Алексеевского муниципального района, к Территориальному управлению Алексеевского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области и, с учетом уточнения требований, просил привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия, взыскав в его пользу за счет казны муниципального образования 10 924 431,67 рубля.

Решением арбитражного суда от 10.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 это решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил; иск удовлетворил: с муниципального образования Алексеевский муниципальный район Волгоградской области в лице администрации указанного муниципального образования за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу МУП «Райжилкомбытгазстрой» взыскал 10 924 431,67 рубля.

Заявитель просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009, передать дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции в ином составе суда, указывая на неправильное применение окружным судом норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов суда кассационной инстанции обстоятельствам дела.

3 Как видно из судебных актов, одни и те же обстоятельства дела оценены судами по-разному.

Отказ судов в удовлетворении иска мотивирован отсутствием доказательств причинно-следственной связи между изъятием собственником у должника закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения имущества и его банкротством.

Выводы суда кассационной инстанции о том, что безвозмездное изъятие у МУП «Райжилкомбытгазстрой» имущества распоряжениями Главы администрации Алексеевского муниципального района от 16.04.2003 № 160, от 25.03.2003 № 176 и от 07.09.2003 № 413 привело к невозможности осуществления должником уставной деятельности.

сделаны на основании заключения назначенной судом экспертизы.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания судебных актов, а также с учетом конкретных обстоятельств данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-3308/07 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья В.В.Тимофеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru