169_95697 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14523/09 Москва Коллегия 16 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Газпромбанк» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2009 по делу арбитражного № А40-22417/08-125-131, постановления Девятого апелляционного суда от 25.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 по тому же делу по иску ОАО «Газпромбанк» к государственному учреждению здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. М.П. Литвинова» (далее – больница) и Бабанову В.Г. о признании недействительным договора уступки права требования № 11 от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 13.09.2007, заключенного ответчиками.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Депозит-трастовая компания «Корона Плюс».
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 17.07.2008 в удовлетворении заявленного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Суд апелляционной инстанции признал оспариваемый договор уступки права требования недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 указанные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены;
дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции указал на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 20.03.2009 оспариваемый договор уступки права требования признан недействительным.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.
По мнению заявителя, мотивировочные части оспариваемых судебных актов приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
3 Заявитель полагает, что названные судебные акты незаконно возлагают на него обязанности перед третьим лицом, не являющимся стороной в обязательстве (по договору счета-депо).
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции принял решение об удовлетворении искового требования заявителя и признал названный договор уступки права требования ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, касающиеся положений, содержащихся в мотивировочной части решения и постановлений судов, подлежат отклонению, поскольку оспариваемые указания судов в мотивировочной части судебного акта, не связанные с установлением фактов, не могут нарушать права и законные интересы лица, участвующего в деле, и не свидетельствуют о возложении на него каких-либо обязанностей.
Приведенные заявителем доводы о нарушении прав и законных интересов пациентов больницы не свидетельствуют о нарушении прав самого заявителя. Кроме того, эти доводы рассмотрены и оценены судами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В передаче дела № А40-22417/08-125-131 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от апелляционного 20.03.2009, суда от постановления 25.05.2009, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 отказать.
4 2. Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев