111_95581 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14158/09 Москва Коллегия 16 ноября 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края (353540, Краснодарский край, Темрюкский район, п. Сенной, ул. Мира, 36) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2008 по делу № А32-10160/2008-22/105 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Пугачева А.М.
(353540, Краснодарский край, Темрюкский р-н, п. Сенной, ул. Победы, д.
22) к Администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края (далее – Администрация), с участием третьих лиц – Администрации муниципального образования Темрюкского района, ЗАО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Таманский комбинат неправомерными формовочных действий главы изделий», Сенного о признании сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края, выразившихся в принятии постановления от 17.05.2006 № 27 «О признании утратившим силу постановления главы Сенновского сельского округа от 01.03.1999 № 22-1 и о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта.
Суд
установил:
решением от 26.09.2008 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2009, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель – Администрация Сенного сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя и следующего.
При рассмотрении дела судами установлено, что на момент вынесения оспариваемого постановления от 17.05.2006 №27 «О признании утратившим силу постановления главы Сенновского сельского округа от 01.03.1999 №22-1» предприниматель Пугачев А.М. являлся обладателем зарегистрированного права собственности на спорное недвижимое 3 имущество и земельный участок по этим объектом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно судебной практике оспаривание зарегистрированного права собственности способами, на недвижимое предусмотренными имущество гражданским осуществляется законодательством, применяемыми с учётом характера и последствий соответствующего правонарушения.
Поскольку между сторонами имелся спор о правах на недвижимое имущество, такой спор не мог быть разрешён путём издания оспариваемого ненормативного акта, а подлежал разрешению в судебном порядке по иску заинтересованного лица.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.
Анализ доводов, приведённых в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № Краснодарского края А32-10160/2008-22/105 Арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева