196_95616 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описок и опечаток № 11091/08 Москва Судья 16 ноября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В.и, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сергеева В.Ю. от 03.11.2009
установила:
индивидуальный предприниматель Сергеев Виктор Юрьевич обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 23.03.2009, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2009 по делу №А65-27914/2007-СГ1-17, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 по тому же делу, а также определения Арбитражного суда Московской области от 01.11.2007 по делу № А41-К1-18537/07.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 №11091/09 вышеуказанное заявление индивидуального предпринимателя Сергеева В.Ю. принято к производству в части Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2009 по делу №А65-27914/2007-СГ1-17, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 по тому же делу.
В части пересмотра определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 по делу №А65-27914/2007-СГ1-17 и определения Арбитражного суда №А41-К1-18537/07 Московской области вышеуказанное от 01.11.2007 заявление по делу индивидуального предпринимателя Сергеева В.Ю. возвращено заявителю.
Между тем постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 по делу №А65-27914/2007-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан оставлены без изменения судебные акты по указанному делу, в том числе и определение от 23.03.2009 по тому же делу, что фактически свидетельствует о принятии к рассмотрению Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009.
Однако, при изготовлении определения была допущена техническая ошибка в мотивировочной и резолютивной части.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
внести исправления в мотивировочную часть определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 № 11091/08, исключив из текста определения абзац второй мотивировочной части.
Внести изменения в третий абзац мотивировочной части определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 №11091/09, изложив его в следующей редакции:
«Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 01.11.2007 по делу 3 № А41-К1-18537/07 не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату».
Внести изменения в резолютивную часть определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 №11091/09, изложив в следующей редакции:
«1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Сергеева Виктора Юрьевича от 22.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 23.03.2009, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2009 по делу № А65-27914/2007-СГ1-17, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Сергеева В.Ю. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 01.11.2007 по делу №А41-К1-18537/07 признать подлежащим возвращению».
Судья М.В.Пронина